English+GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Fries-Rahner-Plan</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Fries-Rahner-Plan</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Als <b>Fries-Rahner-Plan</b> wird ein Entwurf von <a href="Heinrich_Fries" title="Heinrich Fries">Heinrich Fries</a> und <a href="Karl_Rahner" title="Karl Rahner">Karl Rahner</a> bezeichnet, der aus katholischer Perspektive die Möglichkeit einer Vereinigung der evangelischen Kirchen mit der römisch-katholischen Kirche als Teilkirchen einer künftigen einen Kirche erkundete. Er wurde im Lutherjubiläumsjahr 1983 in Buchform unter dem Titel: <b>Einigung der Kirchen – reale Möglichkeit</b> vorgelegt.

</p><p>Innovativ war das dynamische Verständnis von Ökumene, gut zu erkennen an These 7: die nichtkatholischen Kirchen wachsen in die <a href="Apostolische_Sukzession" title="Apostolische Sukzession">Sukzession</a> hinein.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Inhalt">Inhalt</h2></div>

<p>Die Autoren formulierten acht Thesen:

</p>

<ol><li>Alle Teilkirchen erkennen Grundtexte des christlichen Glaubens an: die <a href="Bibel" title="Bibel">Bibel</a>, das <a href="Apostolisches_Glaubensbekenntnis" title="Apostolisches Glaubensbekenntnis">Apostolische Glaubensbekenntnis</a>, das <a href="Nic%C3%A4no-Konstantinopolitanum" title="Nicäno-Konstantinopolitanum">Bekenntnis von Nizäa-Konstantinopel</a>;</li>

<li>In keiner Teilkirche wird ein Glaubenssatz explizit verworfen, der in einer anderen Teilkirche ein verpflichtendes <a href="Dogma" title="Dogma">Dogma</a> ist (aber es ist keine positive Haltung zu diesem Dogma der anderen Teilkirche erforderlich, geschweige dessen Übernahme);</li>

<li>Die Teilkirchen bestehen auf ihrem bisherigen Territorium und weitgehend in ihrer bisherigen Struktur nebeneinander weiter (die römisch-katholische Seite verzichtet auf eine <a href="R%C3%BCckkehr-%C3%96kumene" title="Rückkehr-Ökumene">Rückkehr-Ökumene</a>);</li>

<li>Alle Teilkirche erkennen den <a href="Petrusamt" class="mw-redirect" title="Petrusamt">Petrusdienst</a> an, weil er die Einheit der Kirche garantiert; der Papst verpflichtet sich, von seiner Lehrautorität (<a href="Ex_cathedra" class="mw-redirect" title="Ex cathedra">ex cathedra</a>) nicht außerhalb eines Konzils der gesamten (künftigen einen) Kirche Gebrauch zu machen;</li>

<li>Alle Teilkirchen werden von <a href="Bisch%C3%B6fe" class="mw-redirect" title="Bischöfe">Bischöfen</a> geleitet, die aber nicht nach römisch-katholischem Recht gewählt sein müssen;</li>

<li>Die Teilkirchen praktizieren auf verschiedenen Feldern lebendige Ökumene;</li>

<li>Künftige <a href="Ordination" title="Ordination">Ordinationen</a> geschehen in allen Teilkirchen in einer für die römisch-katholische Kirche akzeptablen Form, über bestehende Ämter in den nichtkatholischen Kirchen wird keine Aussage getroffen;</li>

<li>Die Teilkirchen praktizieren Kanzel- und Abendmahlsgemeinschaft.</li></ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rezeption">Rezeption</h2></div>

<p>„Trotz wohldurchdachter Zustimmung von Seiten prominenter evangelischer Theologen, wie etwa <a href="Eberhard_J%C3%BCngel" title="Eberhard Jüngel">Eberhard Jüngel</a>, stieß das Buch ... [besonders] bei evangelischen Theologen auf heftigen Einspruch, gipfelnd in der Gegenthese von <a href="Eilert_Herms" title="Eilert Herms">Eilert Herms</a>, zwischen katholischem und evangelischem Verständnis des Heilshandelns Gottes bestehe ein kontradiktorischer Widerspruch.“<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p><a href="Benedikt_XVI." title="Benedikt XVI.">Joseph Ratzinger</a>, seit 1982 <a href="Kardinalpr%C3%A4fekt" class="mw-redirect" title="Kardinalpräfekt">Präfekt</a> der <a href="Dikasterium_f%C3%BCr_die_Glaubenslehre" title="Dikasterium für die Glaubenslehre">Glaubenskongregation</a>, äußerte sich in einem Interview abwertend<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> über den Fries-Rahner-Plan, den er als „Parforceritt zur Einheit“ und einen „Kunstgriff theologischer Akrobatik“ bezeichnete. Man könne die Konfessionen nicht „wie auf einem Kasernenhof zueinander dirigieren.“<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Herms und Ratzinger übten damit Kritik an These 2, die sie dahin interpretierten, dass die Wahrheitsfrage aus taktischen Gründen suspendiert werde. Hinter dieser These stand die Überzeugung Karl Rahners, dass die Gegenwart, anders als die Reformationszeit, durch einen Pluralismus des Denkens gekennzeichnet sei. Im 16. Jahrhundert habe Position gegen Position gestanden, Bekenntnis hie gegen <a href="Anathema" title="Anathema">Anathema</a> dort. Heute könne man einen Glaubenssatz des Gesprächspartners respektvoll gelten lassen, auch wenn man ihn selbst nicht teile. Rahner nannte dies eine „existentiell erkenntnistheoretische Toleranz.“<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Er zog damit die Konsequenz aus dem, was die <a href="W%C3%BCrzburger_Synode" title="Würzburger Synode">Würzburger Synode</a> der <a href="Deutsche_Bischofskonferenz" title="Deutsche Bischofskonferenz">Deutschen Bischofskonferenz</a> 1975 formuliert hatte: Ein Katholik sei nicht gehalten, sich alle „Ausprägungen und Ableitungen in der Geschichte des gelehrten und gelebten Glaubens“ persönlich anzueignen, und er müsse das erst recht nicht von Christen einer anderen Konfession erwarten.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Heinrich Fries, Karl Rahner: <i>Einigung der Kirchen – reale Möglichkeit</i> (Quaestiones disputatae, 100), Herder, Freiburg i. Br. 1983, ISBN 978-3-451-02100-8.</li>

<li>Heinrich Fries, <a href="Otto_Hermann_Pesch" title="Otto Hermann Pesch">Otto Hermann Pesch</a>: <i>Streiten für die eine Kirche</i>. Kösel, München 1987, ISBN 978-3-466-25129-2.</li>

<li>Eilert Herms: <i>Einheit der Christen in der Gemeinschaft der Kirchen. Die ökumenische Bewegung der römischen Kirche im Lichte der reformatorischen Theologie. Antwort auf den Rahner-Plan</i>. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1984, ISBN 3-525-56527-5.</li>

<li>Eberhard Jüngel: <i>Einheit der Kirche – konkret</i>. In: <i>Wertlose Wahrheit: Zur Identität und Relevanz christlichen Glaubens</i>, <i>Theologische Erörterungen III</i>, 2. Aufl. Mohr Siebeck, Tübingen 2003, ISBN 3-16-148226-3. S. 335–345.</li>

<li>Joseph Ratzinger: <i>Luther und die Einheit der Kirchen</i>. In: <i>Internationale Katholische Zeitschrift Communio</i> 12 (1983), S. 568–582.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Ulrich_K%C3%BChn_(Theologe)" title="Ulrich Kühn (Theologe)">Ulrich Kühn</a>, <a href="Otto_Hermann_Pesch" title="Otto Hermann Pesch">Otto Hermann Pesch</a>: <i>Rechtfertigung im Disput</i>. Mohr Siebeck, Tübingen 1991, S. 1.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><span class="cite"><a href="Andreas_R._Batlogg" title="Andreas R. Batlogg">Andreas R. Batlogg</a>: <a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.herder.de/stz/hefte/archiv/135-2010/5-2010/kirchentag-der-ungleichzeitigkeiten/"><i>Kirchentag der Ungleichzeitigkeiten.</i></a> In: <i><a href="Stimmen_der_Zeit" title="Stimmen der Zeit">Stimmen der Zeit</a>.</i> Mai 2010,<span class="Abrufdatum"> abgerufen am 20. Juni 2023</span>.</span><span style="display: none;" class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Adc&rfr_id=info%3Asid%2Fde.wikipedia.org%3AFries-Rahner-Plan&rft.title=Kirchentag+der+Ungleichzeitigkeiten&rft.description=Kirchentag+der+Ungleichzeitigkeiten&rft.identifier=https%3A%2F%2Fwww.herder.de%2Fstz%2Fhefte%2Farchiv%2F135-2010%2F5-2010%2Fkirchentag-der-ungleichzeitigkeiten%2F&rft.creator=%5B%5BAndreas+R.+Batlogg%5D%5D&rft.date=2010-05&rft.language=de"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Joseph Ratzinger: <i>Luther und die Einheit der Kirchen</i>, 1983, S. 573.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Ratzinger entschuldigte sich später bei Fries für seine Wortwahl. Vgl. <a href="Peter_Neuner" title="Peter Neuner">Peter Neuner</a>: <i>Mut zur Ökumene. Zum 100. Geburtstag von Heinrich Fries (1911–1998)</i>. In: <a href="M%C3%BCnchener_Theologische_Zeitschrift" title="Münchener Theologische Zeitschrift">Münchener Theologische Zeitschrift</a> 64 (2012), S. 79–92, hier S. 90 Anm. 22. In Ratzingers Gesammelten Schriften (Band 8: <i>Kirche – Zeichen unter den Völkern</i>). Herder, Freiburg im Breisgau 2010, S. 942 wurde der Wortlaut entschärft, und S. 966 f. erläutert, dass diese Äußerung keineswegs „irgendetwas Verletzendes“ an sich habe. Hier referiert nach: <a href="Albert_Raffelt" title="Albert Raffelt">Albert Raffelt</a>: <i>Karl Rahners sämtliche Werke. Ein Editionsbericht</i>. In: <a href="Johannes_Herzgsell" title="Johannes Herzgsell">Johannes Herzgsell</a>: <i>Karl Rahners Theologie der Freiheit.</i> Herder, Freiburg im Breisgau 2018, S. 23–38, hier S. 24. (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://freidok.uni-freiburg.de/data/15817">Online</a>)</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Erich_Geldbach" title="Erich Geldbach">Erich Geldbach</a>: <i>Ökumene in Gegensätzen</i>. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1987, S. 57.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Erich Geldbach: Ökumene in Gegensätzen, Göttingen 1987, S. 58.</span>

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Werk): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4381158-9">4381158-9</a></span> | <a href="Virtual_International_Authority_File" title="Virtual International Authority File">VIAF</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://viaf.org/viaf/211737284/">211737284</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2023-06-20" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Fries-Rahner-Plan&oldid=234764239">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>